向党的十八大献言                                                         

                                                                    -----------------     高举法治大旗     实现民主宪政     

        中国共产党是执政党，党的十八大意味着中国今后十年的实际发展方向并决定着人民的命运，因而被国内外广泛关注。在党的十八大即将召开之际，针对中国的国情，特向党的十八大献言，一是有助于执政党集思广益，选择正确的道路；二是行使宪法赋予的权利，任何公民有权提出批评和建议 。

        一   政治部分

        高举“法治大旗”，实施宪政

（本文谢绝一切转摘！）

中华法系：宪法典籍疏议

                        -----东土大唐献给利比亚人民的一份礼物！

序        言

伊拉克、阿富汗、利比亚等国家，先后在美国战斧的驱赶下走上民主宪政之路，因美国文化的影响，纷纷建立了三权分立的宪政制度；在美国文化横扫亚非大陆之时，本国也吹响了文化产业振兴的号角，千年文明古国，曾经是世界之中心，八方来朝，万国仰慕！在现代文明下我们不

                                            检察院内设机构职能及布局图

 基层检察院的内设机构的存在问题有：基层检察院科室过多，官多兵少；重复审查，效率低下；职能交叉，力量内耗；分工过细、人浮其事；机构繁杂，缺乏统一；司法与行政主次不分，业务部门力量薄弱等严重问题。为此，依据司法机关的属性，制定检察院内设机构职能及布局图如下：

   针对中国司法机关严重“地方化、行政化、大众化”的弊端，建议对基层

                              检察官职务序列套改的理想方案是什么？

           检察官职务序列套改的边鼓终于敲响！其结果初见端倪，但无不使人失望或伤心？特别对基层辛辛苦苦读了法学本科，勤勤恳恳通过司法考试，在基层一线岗位上与贪官、恶棍、奸商们斗智斗勇，用自己的良心来维护仅存的一丝社会公正，为苦主们伸张正义，将强盗绳之以法，将贪官送入监房等善良的人们，其辛苦与担负的压力永远超过了普通

                                                    民诉法修改缺少了什么？

         民诉法修改草案条文已经公布，纵观全文，不免有些很大的失落，用句时髦的话说，是进一步退三步！该草案对社会关心的热点问题，仍然视而不见！这次民诉法的修改，缺少了什么？缺少的是对公民诉权的关心！

     一、建议将立案审批式制度改为登记制度

           为何，立案审批制，直接将一大批案件拒之门外，且不说明任何理由，无需出具任何手续，公民的宪法规定的诉讼

                            揭开国企朦胧的面纱：原是一条冻僵的蛇

                                                                                                                作者：明白人

一、农户和蛇的故事

      冬天，农夫发现一条蛇冻僵了，他很可怜它，便把蛇放在自己怀里。蛇温暖后，苏醒了过来，恢复了它的本性，咬了它的恩人一口，使他受到了致命的伤害。农夫临死前说：“我该死，我怜悯恶人，应该受恶报。”
　　这故事说明，即使对“恶人”仁至义尽，他们的邪恶本性也是不会改变的。 国有企业系全民所有，系人民

          京沪深房价大降: 降价潮蔓延全国

                         不按法理出牌：院长语录的十项再质疑　

       裁判文书上网、庭审直播、热情接待上访、实施人民陪审团制度、马锡五审判方式、强调调解结案率……河南法院实施一系列的措施赢得了官方媒体的好评，但同样也引来法学界专家、学者、法官、检察官的一些质疑，《南方周末》直接将其冠以不以法理出牌的高院院长。在出席全省三级法院院长会议暨全省法院队伍建设工作会议的河南省高级

                                                    漫谈：司法独立与法官腐败

            司法独立这一法治制度在中国似乎难以生根！在辛亥革命成功后，制定的《中华民国临时约法》中首次设立独立司法制度，“第四十八条 法院以临时大总统及司法总长分别任命之法官组织之。法院之编制及法官之资格以法律定之。 第五十一条 法官独立审判不受上级官厅之干涉。 第五十二条 法官在任中不得减俸或转职。非依法律受刑罚宣告或应免职之惩戒处分，

                                                  呼吁：革新“考核”弊政

          “考核”一词已经成为政府、司法机关的工作人员挂在嘴边的高频率词汇。所有的日常工作都围绕着考核在运转，“考核”泛滥，已经演变成一大公害。首先剖析几个实际例子：

      资料之一：在某县科技局专利申报考核任务中，某县城每年实际申报量在200件左右，而省和市政府下达考核任务后，2010年该县的专利申报量猛增至5000件，今年也就是2011年指标为70